Il est ouvert bien entendu aux confrontations et suggestions des citoyens soucieux de débattre et de coopérer concrètement à des actions militantes communes..
Etienne PION
Il est ouvert bien entendu aux confrontations et suggestions des citoyens soucieux de débattre et de coopérer concrètement à des actions militantes communes..
Etienne PION
Introduction fête 2009
« Nous n'héritons pas de la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants »
(Antoine de Saint-Exupéry).
En cette année 2009, les professeurs et leurs élèves vous présentent leur spectacle chorégraphique sur le thème « la terre, notre planète ».
Elles ont fait ce choix il y a bientôt un an.
Alors, coïncidences ?
2009, c’est l’année internationale de l’astronomie. Il y a 400 ans, Galilée pointait sa lunette sur la lune et ouvrait la voie de l’astronomie moderne. Cette science est depuis, en évolution permanente. Elle interroge sur l’origine et l’avenir de l’univers. Elle fait prendre conscience que notre planète est un tout petit vaisseau spatial, unique, autonome, et dont les ressources sont limitées.
2009, c’est aussi l’année Darwin. Né il y a 200 ans, il a le premier établi les lois de l’évolution de la vie sur la terre.
On peut donc dire, nous aussi, que 2009, c’est l’année de «la terre, notre planète ».
Et la laïcité dans tout ça ?
Un point commun entre Galilée et Darwin est de s’être affranchis des interdits religieux qui pesaient sur leurs domaines de recherches. Un des principes de la laïcité est de se libérer des dogmes, et il ne s’agit pas, bien sûr, de laisser s’en créer de nouveaux.
Les connaissances scientifiques font partie de la culture humaniste moderne. Leur enseignement doit être une priorité absolue.
A l’heure où les créationnistes, les différents intégristes, les marchands de fausses sciences, voudraient éteindre les lumières de la connaissance, il est du devoir de l’Enseignement public et laïque de développer un esprit critique qui permet de libérer la pensée. Il faut faire progresser les connaissances, pour le bien être de l’humanité dans son environnement : la terre.
Pour conclure, voici une citation du chef indien Géronimo qui, à la fin du XIXe siècle disait :
« Quand le dernier arbre aura été abattu, quand la dernière rivière aura été empoisonnée, quand le dernier poisson aura été pêché, alors, on saura que l’argent ne se mange pas.»
N’est-ce pas d’une étonnante actualité ?
Voici donc : « la terre, notre planète ».
Et pourtant, elle tourne …
La lecture approfondie de cette intervention constitue une source très riche de réflexions sur les
perspectives offertes par l'ensemble des idées exprimées en ces occasions.
Celles et ceux qui considèrent que l'engagement laïque se caractérise non pas seulemet comme un rétroviseur tourné vers le passé mais comme un phare éclairant l'avenir...y trouveront matière à
d'heureuses perspectives progressistes
L' Avenir Laïque
http://avenir.laique.over-blog.fr
Point de vue :
LA FONTAINE VOYAIT CLAIR…..
Depuis 1958, à la suite de la prise de pouvoir gaulliste , la République est affligée d’un régime présidentiel qui rend fous les hommes et femmes politiques.
Tout y est subordonné à ce système idéologiquement bonapartiste et en France, il n’y a pas loin entre une élection présidentielle au suffrage universel et….des désignations plebiscitaires dont l’histoire nous a pourtant démontré la malfaisance civique.
Certes, en apparence qu’y a-t-il de plus démocratique qu’un peuple qui se donne librement un chef ? Pourtant la réflexion la plus élémentaire montre que ce mode de désignation se double toujours, en France, d’un régime politique fondé sur la toute puissance de l’exécutif, grâce à des dispositions constitutionnelles privilégiant systématiquement l’exercice du pouvoir personnel…..
Une prise de conscience de ce danger récurent est bien difficile à susciter, surtout lorsque ceux qui le condamnent, parce que propice au « coup d’Etat permanent », sont les premiers à s’en satisfaire pour peu que l’élection leur en permette l’exercice cyniquement débridé. ….. Seuls certains hommes politiques lucides et idéologiquement rigoureux, soutenus par des organisations civiques aux convictions programmatiques solides, osent parfois contester le bien-fondé de cette « présidentialite aiguë » qui prend vite l’aspect d’une pandémie aux effets ravageurs
« Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés »….
…prédisait en son temps Jean de la Fontaine, dans les « animaux malades de la peste »
En effet , gavé de publicité imbécile et d’une débauche de retransmissions sportives abrutissantes, le bon peuple, « se lassant de l’état démocratique » (comme les grenouilles d’une autre fable), ravi de se voir confier l’apparence d’un pouvoir décisif de désignation d’un chef suprême, hurlerait d’indignation s’il était privé des voluptés de cette foire aux mirages que constitue une élection présidentielle au suffrage universel….
En est-il autrement aujourd’hui en notre ère sarkozienne ? ?
Bien évidemment non, et c’est même pire pour l’avenir et le présent..
Nous venons, en pleine crise mondiale de société, de sortir d’une élection continentale pour un parlement européen, en prévision duquel les innombrables candidats , complètement obnubilés par le scrutin présidentiel suivant, se désintéressèrent massivement de l’élection législative pourtant théoriquement destinée à une pratique démocratique parlementaire….
On sait ce qu’on en peut attendre.
L’épidémie de « présidentialite » se répand en maints domaines, jusque dans certaines organisations civiques, politiques, sociales ou associatives, même parfois dans des milieux où un tel dévoiement idéologique est contraire aux buts déclarés. Qu’importent alors les programmes, les idées et les engagements militants : l’essentiel n’est-il pas qu’un leader focalise l’attention, fût-ce au prix du désengagement plein d’inconscience d’une base trop confiante et trop passive ?
Que d’exemples de captations indues de la vie sociétale par des dirigeants ambitieux, nous offre la vie en collectivité !
Que d’abus d’interprétations d’un scrutin quand 60% des électeurs renoncent à choisir , quand une équipe est présentée comme triomphante alors qu’elle ne récolte qu’à peine 40 % de la minorité de suffrages exprimés (soit 12% des inscrits.. !) quand tous les analystes politiques focalisent leurs réflexions sur l’ extrapolation présidentialiste d’un scrutin ultérieur, exclusivement franco-français et sans rapport avec le véritable enjeu de l’élection….
Et puisque, paraît-il, l’Europe va institutionnaliser une constitution encore bloquée et contestée, veillons à ce qu’on ne nous refasse pas dans ce cadre imposé, le coup des« Grenouilles qui demandent un roi…. ».
Le risque n’est pas illusoire…, en France surtout, à moins qu’un réveil de conscience laïque et démocratique ne se produise enfin , grâce à l’action citoyenne enfin réanimée…..
E.P.
Dimanche 7 juin, votons contre tous les dogmatismes.
Plusieurs documents viennent d’être mis à jour, en cette fin de campagne électorale. Documents qui auraient dû rester secrets jusqu’après les élections.
Il s’agit d’abord de la création du « grand marché transatlantique », qui soumet l’Europe et donc la France au diktat de l’économie étasunienne.
Pour que ce marché puisse voir le jour, il est nécessaire de « libéraliser », c'est-à-dire rendre encore plus libérale, l’économie des différents pays européens en général, et de la France en particulier. Ce qui explique l’autre document. Tout aussi confidentiel, il porte sur les services publics « à la française ».
Les services publics sont une composante primordiale de l’organisation laïque de la société. Les Services Publics sont la mise en pratique des valeurs d’égalité et de solidarité. Quels que soient leur âge, leur sexe, leur lieu de résidence, les habitants de notre pays ont les mêmes droits. Droits aux services publics.
Au lieu de renforcer cette notion, et de créer, par exemple, partout, des services d’Etat et plus seulement des services par délégation, un document confidentiel du Conseil de l'Union Européenne datant du 28 avril 2009 (document 8250/09-ECOFIN257) qui intime à la France d'aller plus loin et plus vite dans "son programme national de réformes, de renforcer la concurrence dans les secteurs de l'énergie et du fret ferroviaire, ainsi que dans les professions réglementées pour moderniser le marché du travail".
Quelques lignes plus loin, on notifie à la France de "poursuivre l'amélioration du cadre général de la concurrence dans les secteurs des services". Autrement dit de privatiser plus vite!
"Ces problèmes doivent être réglés, poursuit le texte, tout en respectant l'objectif d'encadrement des coûts annoncés par le gouvernement, à savoir une croissance zéro des dépenses publiques"
Ainsi, c'est très clair, le Conseil Européen réclame plus de concurrence, d'attaques contre les secteurs et services publics et de nouvelles diminutions des dépenses publiques et sociales, alors que l'argent coule à flot, pour les banquiers et les multinationales sans aucune contre partie pour l'emploi et les salaires.
Il s’agit, et plusieurs tentatives ont déjà eu lieu dans ce sens, d’apporter au secteur marchand fonctionnant selon le principe de la « concurrence libre et non faussée », de tout ce qui concerne les associations « loi 1901 dites sans but lucratif », les mutuelles, les coopératives, les services publics d’État ou territoriaux.
Les tentatives de cléricalisation, ou de re-cléricalisation de l’Europe et de la France ne sont pas innocentes, ne sont pas neutres. Il s’agit, in fine, de remplacer les systèmes de Solidarité sociale par un système de charité qui seraient pris en charge par des organisations caritatives. Certains rêvent du jour où les hôpitaux publics seront remplacés par des fondations privées, les écoles publiques par des écoles confessionnelles… But final : baisser le coût du travail, ne plus payer de cotisations sociales, rebaptisées charges, et s’approprier ainsi le salaire différé, laissant les salariés à la merci des assurances privées et des fluctuations de la Bourse…
Dimanche 7 juin, il faut donc aller voter. Voter contre les dogmatismes économiques qui ont amené en son temps le CAEDEL - Mouvement Europe et Laïcité, à se prononcer pour le NON au référendum sur le traité constitutionnel.
S'abstenir, c'est laisser sa voix et les mains libres à tous ceux qui ont voté le traité de Lisbonne qui ne fait que reprendre, sous une forme différente, le projet de traité constitutionnel de 2004.
____________________________
Colloque de l'Observatoire - le 26 septembre entre 09h et 13h - au Sénat
"La laïcité à l'école"
Sous le haut patronage du sénateur Jean-Michel BAYLET.
Accueil par Jean-Michel QUILLARDET.
Introduction par Yvon COLLIN.
Table ronde animée par Caroline FOREST, journaliste à Charlie Hebdo avec :
- Paul STOUDER, inspecteur d'académie, inspecteur pédagogique régional en retraite ;
- Eddie AIT, maire de Carrière Sous Poissy, conseiller régional d'Ile de France ;
- Charles CONTE, chargé de mission laïcité à la Ligue de l'enseignement ;
- Philippe GUITTET, secrétaire général du SNPDEN (2002-2009) ;
- Catherine KINTZLER, professeur des universités (à confirmer) ;
Conclusion par Antoine SFEIR.
Déjeuner au Sénat avec réservation.
Colloque organisé par Frédéric NAUD et Pascal Eric LALMY (membres de l'Observatoire).
Nous prévoyons plusieurs colloques thématique sur la laïcité :
- le principe de laïcité à l'hôpital ;
- laïcité et justice ;
- laïcité et service public.
Nous vous invitons à nous indiquer d'éventuels participants.
http://www.observatoire-laicite.org/
Les animateurs et responsables du Blog AVENIR LAïQUE diffusent sans tarder auprès de leurs amis et coopérants, cette déclaration inter-associative laïque.
| Janvier 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | ||||||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||||
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ||||
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ||||
| 30 | 31 | |||||||||
|
||||||||||